【因為我很認同睿爸比的看法..所以引用了他的兩篇文..

"任何醫療行為都要以病人的自由意志為第一優先"..我覺得楊先生太主觀了吧..

我的小朋友在三年前(快四歲的年紀)就被告知是癌症末期..而且是罕病..

那時不是我決定要不要放棄..是小朋友自己告訴我：媽咪..我不想死~

試問..我該怎麼做??

什麼叫做浪費醫療資源..對於那些癌末的患者來說..

能多一份機會就多個生存的希望..想放棄的人不多吧..

不過當下聽到楊先生的理論..我想被氣死而想放棄的人反而會增多吧..】

昨天,我發表了 楊志良.你太過份了..文章.

有人和我連絡,對我有不同的意見陳述… 我都尊重! 但我今天必須要表明個人立場!

一.我支持安寧照護.那是一個給病人放心,家屬安心的方式! 任何需要情況,都可以列為考量選項之一,但不

是一定選項.任何醫療行為都要以病人的自由意志為第一優先.如果病人選擇了任何一種方式,都應該尊重

並支持!

二.我反對楊先生對於案件輕率不負責任的言語態度.讓我感受到罹癌病人,都該死活該! 身為醫療單位最高

負責人,其言行為全國醫療人員之表率,如此輕蔑言行,以後有醫生上行下效,對家屬說"署長說過..不要浪費

生命,浪費醫療資源啦,去安寧照護" 反而讓家屬更認定去安寧照護是"等死" "沒救"的錯誤感受!! 失言!

三.楊先生不省己言失,又把聖嚴法師扯進來.聖嚴法師自知身體情況,拒絕接受移植及治療,情操的確高尚.

但是否代表所有罹癌病人或上了年紀病人理應如此? 或許他本意不是如此,但是,聽著有意.別忘了.楊先生

是醫療單位最高首長! 是否造成了以後上了年紀罹癌病人,理應學習法師精神,放棄一切呢? 希望不會!

四.網友提及,家屬刻意方式造成浪費醫療情況,我也耳聞.個人認為,楊先生應該勇於為醫護人員之後盾,當

病人自由意志下選擇決定之時,醫護人員應全力維護其決定,不容更改. 而病人如無自由意志情況,楊先生應

著思如何對病人本身最大利益為前題,尋求法律或各項條文的修正,期望達成目標.而不是用情緒方式言論

來表達對個案或罹癌者的情緒!

五.每一個罹癌個案治療過程情況不會完全相同,是否一體適用,值得商酌! 如果有人一開始是有癌症但未到

癌末,情況必須插管或給予氣切等急救方式,才得以暫時維持生命,這些人,算浪費醫療資源嗎?楊先生應該考

量清楚.而不要造成對生病的人和家屬的二次傷害

本人於去年已簽妥DNR ,並完成手續,希望楊先生能捍衛在下和所有人在自由意志下對自己生病時的態度

決定!!

後記!  楊先生所言 "死亡也是要學習的一項" 本人十分同意.但是在面對死亡的來臨之時,能否給多更多的同

理心和慈心來看待癌末病人和家屬… "浪費"是多傷人的一個形容詞!

死亡要學習,我們都要學習…

引用：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OHPboIeRGBhSC4qH2pOaym0-/article?mid=4295

【以下雖然是引用一位爸比的po文..但我感同身受..醫療系統理應尊重病人的選擇..而不該以其它考量來

否定患者的生命..當楊先生提出醬的理論..難道不怕未來的醫療系統出現草管病人生命的漏洞嗎??是不是

之後只要有醫生無法醫救的病就該叫病人放棄了呢??】

楊志良.. 身為一位衛生署高級長官. 出言如此不雅! 你不夠格!

任何人都有選擇的方式,如果插管和急救是病人志願選擇的項目.何以謂之浪費生命.是不是全部癌末病人,

都在浪費生命.. 早死早投胎是不是!! 是不是病人一住院就統統放棄急救.. 這樣不要設急診室呀…這些急診

室都在浪費生命.. 急救病人呀… 過份!!

我今天因為盲腸炎住進醫院,然後醫院告訴我.因為要開刀,因為有風險! 所以建議我簽放棄急救同意書.萬

一手術失敗.就不要浪費生命! 對不對!!

那為什麼要治療… 反正癌症病人約有一部份是"不治之症"..按楊先生的邏輯… 不要救了.. 浪費生命!

無論你是否身為推動安寧為目的. 任何人.我指任何人,都有選擇的權力選擇,安寧照護,那是選項之一,而

不是一定選項! 

我不否定安寧照護的功能… 但不能使用這樣的方式來形容癌末病人… 這些都該死嗎!? 浪費生命??這樣會

讓大家對安寧照護更加認定為"放棄"的地方!!

就算楊志良你認為站在癌末病人的角度出發.也不應當使用浪費生命浪費資源的字.那一字一句.如利刃刺

向癌末病人家屬的心! 你可以支持安樂死立法.你可以支持安寧照護的方式.你可以支持病人選擇權!但不能

使用浪費生命這字眼.在你"搶救生命.維護生命"的立場看起來,是多諷刺的一句話!!

長期看過我部落格的人.都知道… 我的孩子因為呼吸衰竭進加護病房,當時腫瘤是受到化療的控制.插管是

唯一的暫存活的方式,我們選擇了… 到之後,孩子氣切,準備帶回家,一切都在進步中,因為腫瘤沒有使用化

療控制,擴大造水腦昏迷,才每下愈況…. 那我們是在浪費生命是不是!

可惡!!

楊志良：癌末急救 浪費生命

更新日期:2010/05/28 02:29 林如昕、張翠芬／台北報導

中國時報【林如昕、張翠芬／台北報導】

台灣每年有四萬人因癌症死亡，其中有一萬人選擇安寧照顧走完最後一程，另外三萬人在最後階段必須

插管、電擊。衛生署長楊志良昨天回答立委楊麗環質詢時表示，癌末插管、電擊是「浪費生命，也浪費

醫療資源」。他強調，折磨生命就是浪費生命，希望未來病人一住院就有放棄最後急救的選擇權，「這

不是觸霉頭，這是ＳＯＰ（標準作業模式）。」

楊麗環昨天在立法院衛環委員會質詢時提到，周遭有太多例子，癌末病人受到插管、電擊的折磨，「這

些動作說實在話…」，立委話還沒說完，楊志良立刻接著說：「浪費生命，痛苦，浪費醫療資源，安寧

療護法真的推廣不夠。」

楊志良強調，他一直在衛生署宣導，希望將來能要求醫院，病人一住院就提供選擇權，或許病人和家屬

會認為這是觸霉頭，但國外都有類似規定，這不是觸霉頭，而是一個選擇，一種ＳＯＰ，也是尊重生

命。

楊麗環批評，楊志良講浪費生命實在不對，應是說用太勉強的方式維持太短暫的生命，付出的代價太

高。如果病人自己願意承受當然沒問題，但病人通常不知情，有些子女不想放棄任何希望，堅持急救，

有些是外傭照顧病人，也沒辦法協助取得相關資訊。

媒體再次詢問「浪費生命」的意思是什麼？楊志良解釋，折磨生命就是浪費生命，出車禍也許還有機會

救，但癌末實在不需如此，可以採安寧療法，用止痛藥減緩痛苦，讓病人有尊嚴的離開。

他還曾為了這項理念寫過一篇名為〈因愛生恨〉的文章，貼在衛生署網頁上。他舉例說明，妹妹看媽媽

痛苦，決定選擇安寧療護，但隔天哥哥來了就反悔了，非要急救不可。這種案例不斷發生，他希望病人

住院時就有選擇權，畢竟人的能力有限，住院的結果無法預測，不要等到沒辦法做選擇。

國人常以為病人送到安寧病房，就是要被「放棄」，基隆長庚癌症中心主任王正旭表示，這是大錯特

錯，安寧照護可以讓癌末病人減輕疼痛，擁有較好生活品質，並獲得善終。

王正旭坦承，目前的醫療有其極限，很多病人和家屬不願意接受癌症致死的事實，選擇和疾病奮戰到最

後一刻，所以，到病危時還要求插管、電擊，勉強急救的做法，不只是浪費不少醫療資源，對病人也是

很大的折磨，每每家屬看到病人被插管後痛苦的情景，都後悔得淚如雨下。

王正旭表示，醫師需要更積極主動的告知病人和家屬，讓大家了解安寧療護的模式，因為，末期癌症病

人即使再以任何積極的治療，還是難逃一死，安寧照護是整個醫療團隊協助，目的是控制病人的症狀，

病人不會有被遺棄的感覺。

台灣安寧緩和護理學會理事長趙可式強調，安寧療護要讓「病人善終，家屬善別」。她曾碰到一位十五

歲的兒癌患者丞丞，罹患癌症六年，腫瘤擴散全身，因癌細胞蔓延，便秘三個月，腸子裡都是糞石，一

吃就吐，脾氣很壞，照顧他的父母成了出氣筒。父母心力交瘁，要求轉到安寧病房。

他在往生前十天住進安寧病房後，病房的護士以橄欖油配合腹部按摩灌腸，清出了滿馬桶的糞石，丞丞

終於有胃口吃東西。趙可式還教丞丞父母，如何和孩子談生死，父母依丞丞的心願，替他在病房外開了

一個小畫展，丞丞最後在愛中離開，父母也減少遺憾。

目前全國有卅七家醫院、五四一張安寧療護床提供住院安寧，另外，有六十四家院所提供安寧居家療

護，由醫師護理人員、社工等定期訪視，給予病患疼痛及症狀控制及緩解。

【引用】http://tw.myblog.yahoo.com/oscar-chou/article?mid=4288&prev=4295&next=4279